后记之外部干扰事件（3 / 3）
本人说：你前老板。
受试者：嗯。公司公众号发的公告，林和转发给我的。
她把手机屏幕转过来，公告配了照片，袁若缺穿深灰西装站在几个穿同样西装的人中间。
受试者：他还是老样子。
本人问：老样子是什么意思。
受试者想了想：就是……一丝不苟的，衬衫扣到最上面那颗。
本人理解她指的是袁若缺的衬衫，但本人推断她指的不止是衬衫。
然后她把公告关掉了。
打开微信，找到袁若缺，她打了四个字：恭喜袁总。
发送。
对方在叁分钟后回复。
受试者看了一眼，没有把回复内容转述给本人，只是笑了笑，微微的。
然后把手机放在茶几上，继续吃橙子。
分析：受试者对袁若缺的祝福行为是自发的、不带犹豫的。
发送后的情绪状态较为平静，对比方屿来访时的愧疚，受试者在袁若缺事件中仅表现为祝福，该情绪层级是所有对照组中最低的，真正的结束不产生波动。
结论：本人将其从竞争关系档案移至已归档。归档不代表轻视，只代表结论。
备注：本条记录的写作过程中，本人思考了袁若缺衬衫扣到最上面一颗这件事。
本人进行特殊实践时也穿衬衫，但本人从不在实践中扣满全部扣子。
第FM-028次实验显示，受试者对本人卷袖至小臂、领口解开两颗扣子、上半身全裸的外观都存在瞳孔扩张反应（全裸反应最大）。
这说明纪律感的效力不在于扣几颗扣子，而在于扣子为谁而解。
本条思考不纳入正式分析，仅作个人备忘。
方觅批注：
她在这条下面画了一个西装火柴人，站得很直。
加了一句：你为什么在实验记录里瞎琢磨别人衬衫。
苏钦回批： 不是瞎琢磨。对照组的定义就是用来对比的。
方觅又批： 那你对比出什么结论了。
苏钦末批： 结论已写在备注里，扣子为谁而解。本人已有答案，不需要补充对照组。 ↑返回顶部↑
受试者：嗯。公司公众号发的公告，林和转发给我的。
她把手机屏幕转过来，公告配了照片，袁若缺穿深灰西装站在几个穿同样西装的人中间。
受试者：他还是老样子。
本人问：老样子是什么意思。
受试者想了想：就是……一丝不苟的，衬衫扣到最上面那颗。
本人理解她指的是袁若缺的衬衫，但本人推断她指的不止是衬衫。
然后她把公告关掉了。
打开微信，找到袁若缺，她打了四个字：恭喜袁总。
发送。
对方在叁分钟后回复。
受试者看了一眼，没有把回复内容转述给本人，只是笑了笑，微微的。
然后把手机放在茶几上，继续吃橙子。
分析：受试者对袁若缺的祝福行为是自发的、不带犹豫的。
发送后的情绪状态较为平静，对比方屿来访时的愧疚，受试者在袁若缺事件中仅表现为祝福，该情绪层级是所有对照组中最低的，真正的结束不产生波动。
结论：本人将其从竞争关系档案移至已归档。归档不代表轻视，只代表结论。
备注：本条记录的写作过程中，本人思考了袁若缺衬衫扣到最上面一颗这件事。
本人进行特殊实践时也穿衬衫，但本人从不在实践中扣满全部扣子。
第FM-028次实验显示，受试者对本人卷袖至小臂、领口解开两颗扣子、上半身全裸的外观都存在瞳孔扩张反应（全裸反应最大）。
这说明纪律感的效力不在于扣几颗扣子，而在于扣子为谁而解。
本条思考不纳入正式分析，仅作个人备忘。
方觅批注：
她在这条下面画了一个西装火柴人，站得很直。
加了一句：你为什么在实验记录里瞎琢磨别人衬衫。
苏钦回批： 不是瞎琢磨。对照组的定义就是用来对比的。
方觅又批： 那你对比出什么结论了。
苏钦末批： 结论已写在备注里，扣子为谁而解。本人已有答案，不需要补充对照组。 ↑返回顶部↑